🔁 Make vs. n8n – Automatisierung im Vergleich

Automatisierungstools wie Make (ehemals Integromat) und n8n erfreuen sich wachsender Beliebtheit – gerade in Unternehmen, die ihre Prozesse effizienter gestalten möchten. Doch welches Tool ist das richtige? Und worauf sollte man achten, wenn DSGVO und der kommende EU AI Act berücksichtigt werden müssen?

🧩 Was bieten Make und n8n?

Make

• Cloud-basierte Automatisierungsplattform
• Visuelles Drag-and-drop-Interface
• Breite App-Integration (über 1.000+ Dienste)
• Fokus auf einfache Bedienung
• Hosting erfolgt auf europäischen Servern (Tschechien)
• Kostenlose Stufe für Einsteiger, danach nutzungsbasiertes Preismodell

n8n

• Open-Source-Automatisierungstool
• Visuelles Interface ähnlich wie Make, aber technischer
• Self-hosting möglich (on-premise oder in eigener Cloud)
• Sehr flexible Workflows, ideal für komplexe Szenarien
• Erweiterbar mit eigenen Nodes und Code
• DSGVO-konform bei eigener Hosting-Variante
• Kostenlos nutzbar, Cloud-Version mit Abomodell

⚖️ Vergleich: Make vs. n8n

Kriterium	Make	n8n
Einsteigerfreundlich	✅ Sehr hoch	🟡 Mittel
Flexibilität	🟡 Eingeschränkt (No-Code)	✅ Sehr hoch (Low-/Pro-Code)
Open Source	❌ Nein	✅ Ja
Self-hosting möglich	❌ Nein	✅ Ja
Preisstruktur	Nutzungsabhängig	Pauschal (Cloud) oder kostenlos (Self-host)
Datenschutz (DSGVO)	✅ (EU-Hosting)	✅ (bei Self-Hosting)
EU AI Act kompatibel	🟡 Eingeschränkt kontrollierbar	✅ Volle Kontrolle
Integrationen	>1.000 Apps	ca. 700+ (Open-Source wächst)

🧑‍💼 Wer sollte welche Plattform wählen?

Make – ideal für:

• Kleine Teams und Start-ups ohne IT-Abteilung
• Marketing- oder Vertriebsautomatisierungen
• Schnelle Integration von Tools wie Google Sheets, Slack, Airtable

n8n – ideal für:

• Entwicklerteams, IT-Abteilungen, Tech-Startups
• Unternehmen mit Datenschutzanforderungen (z. B. in D/A/CH)
• Komplexe, individuell erweiterbare Workflows
• Fälle mit API-Aufrufen, Webhooks, Skripten

💰 ROI (Return on Investment)

Beide Tools ermöglichen massive Zeitersparnis bei wiederkehrenden Prozessen. Ein typischer Workflow spart täglich 15–60 Minuten. Über ein Jahr gerechnet ergibt sich:

• Make: schneller ROI bei geringem Initialaufwand – ideal für skalierbare Szenarien in der Cloud
• n8n: höherer Initialaufwand, aber langfristig günstiger (v. a. bei Self-hosting) und maximal flexibel

🧠 Welche Vorkenntnisse sind nötig?

• Make: keine Programmierkenntnisse nötig, aber ein gutes Prozessverständnis hilft
• n8n: Grundkenntnisse in Logik, JSON, APIs und ggf. JavaScript erleichtern den Einstieg

🛡️ DSGVO & EU AI Act

Beide Plattformen können DSGVO-konform eingesetzt werden – entscheidend ist die Konfiguration:

• Make: EU-Hosting ist gegeben, aber Datenverarbeitung erfolgt in einer externen Cloud – Risiko bei sensiblen Daten (z. B. Patienten-, Finanz-, HR-Daten)
• n8n: Bei Self-hosting volle Kontrolle über Datenströme und Speicherung – ideal für streng regulierte Branchen

Mit Blick auf den EU AI Act bietet n8n mehr Transparenz und Nachvollziehbarkeit, da du den gesamten Datenfluss sowie AI-Integrationen selbst verwaltest.

---

🤖 Alternativen zu Make & n8n

Tool	Besonderheit
Zapier	Marktführer, sehr benutzerfreundlich, aber teuer
Pipedream	Entwicklerfokussiert, API-first
Microsoft Power Automate	Tiefe Integration in Office 365 & Azure, aber oft komplex
Node-RED	IoT- und Hardware-orientiert, sehr technisch
Automate.io	Einfach, aber inzwischen eingestellt

---

✅ Fazit

Du solltest…	Wenn…
Make nutzen	du schnell starten willst, wenig IT-Ressourcen hast und einfache Automationen suchst.
n8n einsetzen	du volle Kontrolle willst, komplexere Anforderungen hast oder DSGVO-konform hosten musst.

🚀 Dein nächster Schritt

Wenn du im KMU-Umfeld Prozesse automatisieren möchtest, aber nicht weißt, wie du starten sollst – melde dich gerne!
Ich helfe bei Auswahl, Einrichtung und Umsetzung – egal ob Make, n8n oder etwas ganz anderes.

👉 Schreib mir einfach oder vereinbare einen unverbindlichen Beratungstermin.